г. Пермь |
|
17 октября 2012 г. |
Дело N А71-6410/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ижевск Нефтегазстрой"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 30 мая 2012 года по делу N А71-6410/2012
о ООО "Халкон" (ОГРН 2121841033708, ИНН 1808209333) признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года ликвидируемый должник ООО "Халкон" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
На указанное решение от имени ООО "Ижевск Нефтегазстрой" подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8721/2012(4)-ГК), поступившая в арбитражный суд первой инстанции 03.10.2012, в апелляционный суд - 16.10.2012.
Ранее ООО "Ижевск Нефтегазстрой" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 8721/2012 (3)-ГК) на решение от 30.05.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2012 указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "Ижевск Нефтегазстрой" в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст.257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст.ст.42, 257 АПК РФ).
Согласно п.1 ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
При этом ООО "Ижевск Нефтегазстрой" полагает себя обладающим правом на обжалование решения о признании должника банкротом от 30 мая 2012 года, поскольку в дальнейшем приобрело статус конкурсного кредитора в связи с включением его требований в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012.
Для обжалования судебных актов в рамках дела о банкротстве, включая собственно решения о признании должника банкротом, заявитель должен обладать статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Однако, таким статусом ООО "Ижевск Нефтегазстрой" на момент вынесения обжалуемого решения не располагало. Его требование о включении в реестр было удовлетворено только определением от 01.10.2012. Соответственно, статус конкурсного кредитора - лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы приобрел только после включения его требования в реестр требований кредиторов, с этого момента он приобрел и право обжалования судебных актов по делу о банкротстве.
Таким образом, ООО "Ижевск Нефтегазстрой" на момент вынесения обжалуемого решения не обладало правом на его обжалование.
В порядке ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.
Между тем, обжалуемое решение не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Ижевск Нефтегазстрой". Поскольку ООО "Ижевск Нефтегазстрой" позиционирует себя в качестве кредитора должника, его статус конкурсного кредитора подтвержден по результатам рассмотрения судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов. При этом следует учитывать, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, т.е. в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60). Из указанного пункта вытекает, что право обжалования не распространяется на судебные акты, вынесенные до включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
К настоящему времени у апелляционного суда нет оснований для вывода о нарушении прав заявителя апелляционной жалобы.
Следовательно, апелляционная жалоба ООО "Ижевск Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 о признании должника банкротом, подлежит возвращению заявителю на основании п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Ижевск Нефтегазстрой".
2. Возвратить кредитору ООО "Ижевск Нефтегазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.07.2012 N 55.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6410/2012
Должник: ООО "Халкон"
Кредитор: Гуляшинов Владимир Александрович, ООО "Ижевск Нефтегазстрой"
Третье лицо: Леонтьев С. М., Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Филиал в Приволжском федеральном округе
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
02.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12
10.01.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
29.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
06.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
09.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
06.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
02.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
17.10.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
03.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
25.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
30.05.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12