Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-28296/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-108777/11-4-481Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пойманова С.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "03" августа 2012 г.

по делу N А40-108777/11-4-481Б принятое судьей С.И. Назарец

по заявлению Пойманова С.П.

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Еврогранит Инвест" задолженности в размере 516 974 826 руб.

при участии в судебном заседании:

от Пойманова С.П. - Горлачев С.А. по дов. N 77 АА 7014882 от 15.08.2012

от конкурсного кредитора ООО "Атлантик" - Смирнов Р.Н. по дов. N б/н от 17.07.2012

от конкурсного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от И марта 2012 г. в отношении ООО "Еврогранит Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соцкая Н.Н.

В арбитражный суд первой инстанции в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление кредитора Пойманова Сергея Петровича б/н и б/д о включении в реестр требований кредиторов ООО "Еврогранит Инвест" задолженности в размере 516 974 826,00 руб. в качестве основного долга.

Определением названного арбитражного суда требования заявителя признаны обоснованными частично. В реестр требований кредиторов должника включено требование Пойманова Сергея Петровича: в третью очередь в размере 64 621 853 руб. 25 коп. - основной долг. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Пойманов С.П., не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр кредиторов должника остальной части заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Кредитор Пойманов СП. обосновывает свое требование в размере 516 974 826,00 руб. тем, что он, наряду с должником ООО "Еврогранит Инвест" являясь поручителем по кредитному договору, погасил кредитору указанную сумму долга, в связи с чем к нему на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ перешло право требования долга с других поручителей.

Между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 0208089 от 04.08.2008 г. Поручителями за надлежащее исполнение заемщиком условий договора займа выступили ООО "Еврогранит Инвест" (должник по настоящему делу); Пойманов СП. (кредитор по настоящему делу), а также ООО "ВИТЭРА", ОАО "Павловскганит", ООО "ВИСКОМ", ООО "Еврогранит", ООО "Дорспецстрой". Следовательно, с учетом заемщика имеется восемь лиц (должников), обязанных по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Частичная уплата долга Поймановым С.П. лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается материалами исполнительного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что доля, приходящаяся на каждого из должников по кредитному договору, подлежащая возмещению Пойманову С.П. в связи с частичным исполнением им солидарной обязанности, составляет (516 974 826 : 8) = 64 621 853,25 руб., указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" не состоятельна, т.к. указанный пункт касается отношений между основным должником и поручителем, то есть, между ЗАО "Павловскгранит-Инвест" (основной должник) и Поймановым СП. (поручитель). В настоящем же деле Пойманов СП. заявляет требования к другому сопоручителю, ООО "Еврогранит Инвест".

Согласно п. 27 названного Постановления Пленума ВАС РФ если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику, а также он вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2012 г по делу N А40-108777/11-4-481Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Пойманова С.П. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова