Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13189/07 Основания для пересмотра судебных актов по делу в порядке надзора отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, права и свободы человека и гражданина, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или публичные интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13189/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни от 21.09.2007 N 06-22/13892 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 по делу N А56-22508/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007, установила.

Закрытое акционерное общество "Акцепт плюс" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, г. Санкт-Петербург), оформленного письмом от 05.05.2006 N 27-39/6553, а также об понуждении таможни возвратить обществу 138179 руб. 59 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение таможни не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества, а поэтому подлежит признанию недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-22508/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 по делу N А56-22508/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Н.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий