Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 11АП-13368/12

16 октября 2012 г.

Дело N А65-22497/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Якуповой Л.А., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года по делу N А65-22497/20111 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Якуповой Л.А., г. Казань,

третье лицо - УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "ПРОдвижение" (ИНН 1660119639, ОГРН 1081690063036), г. Казань,

о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Якупова Л.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 г.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 24 сентября 2012 г., жалоба направлена в суд первой инстанции 26 сентября 2012 г., что подтверждается штемпелем на конверте, а также результат поиска на сайте Почта России. Отслеживание почтовых отправлений, свидетельствует о том, что заказная бандероль (почтовый идентификатор 421000 69 69535 6) принята к пересылке 26 сентября 2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Якуповой Л.А.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.В. Кузнецов