Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 04АП-2826/10

г. Чита

5 августа 2010 г.

Дело N А78-5427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2010 года о замене кредитора по делу N А78-5427/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Альмаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Ярыгин Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2010 года муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с размером требования 2 084 913,90 руб., в том числе 2 011 614 руб. - основной долг, 73 299,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами должника.

4.04.2010 МУП "Коммунальщик" обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора МУП "Коммунальщик" на МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" в лице конкурсного управляющего Капустина А.И. на основании заключённого договора цессии от 1.03.2010, согласно условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника по исполнительному листу по делу N А10-2336/2009 о взыскании задолженности в размере 689 241,04 руб. в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в виде права требования должника к ООО "Альмаир" на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2010 по делу N А78-5427/2008.

Конкурсный управляющий МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" Капустин А.И. просил удовлетворить заявление МУП "Коммунальщик" о замене конкурсного кредитора, включённого в реестр требований ООО "Альмаир" с суммой требований 2 084 913,90 руб. Пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2336/2009 с МУП "Коммунальщик" в пользу МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" было взыскано 689 241,04 руб. 14.08.2009, выдан исполнительный лист, который не был исполнен.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2010 суд произвёл замену кредитора МУП "Коммунальщик" по сумме 689 241,04 руб., включенной в реестр требований ООО "Альмаир" на МУП "Жилищно-эксплуатационный участок".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" Капустин А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части определения суммы требования и разрешить вопрос по существу. Указал, что при определении цены сделки стороны учли, что ООО "Альмаир" находится в процедуре банкротства, открыто конкурсное производство, рыночная цена права требования, включённого в реестр требований кредиторов, не соответствует его номиналу. С учётом анализа вероятности получения денежных средств с ООО "Альмаир" по требованию, включённому в реестр кредиторов, стороны пришли к соглашению о соразмерности соглашения. Суд определил сумму права требования, подлежащую замене, в размере 689 241,04 руб., без должного обоснования и по своему усмотрению пересмотрев условия соглашения об отступном.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае первоначальному кредитору (МУП "Коммунальщик") принадлежало право требования с общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" задолженности в сумме 2 084 913,90 руб., которое установлено и включено в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В полном соответствии с приведёнными выше нормами первоначальный кредитор и новый кредитор (МУП "Жилищно-эксплуатационный участок") заключили договор (соглашение об отступном) от 1.03.2010, по условиям которого к новому кредитору перешло принадлежавшее первоначальному кредитору право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Альмаир" в полном объёме, то есть в размере 2 084 913,90 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что для перехода прав к новому кредитору прав первоначального кредитора в полном объёме отсутствуют основания, поскольку встречное исполнение предоставлено только на сумму 689 241,04 руб. является ошибочным.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае содержание договора законом или иными правовыми актами не предписано, следовательно, суд не имел никаких полномочий вмешиваться в хозяйственную деятельность сторон и изменять условия заключённого ими договора.

Поскольку должник о перемене лица на стороне кредитора извещён, оснований для отказа МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" и МУП "Коммунальщик" в удовлетворении заявления о замене кредитора не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения вынесенного по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2010 года о замене кредитора по делу N А78-5427/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Произвести замену кредитора муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" с суммой требований, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альмаир", в размере 2 084 913 рублей 90 копеек на муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова Т.В. Стасюк