Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 07АП-7505/12

г. Томск

12 октября 2012 г.

Дело N А03-17526/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анатолия Викторовича Мосиевского (рег. N 07АП-7505/2012) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-17526/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединение "СИБЭНЕРГОСНАБ"

по заявлению ООО "Алтайская Мясная компания" о признании за ним статуса залогового кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Анатолий Викторович Мосиевский обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-17526/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединение "СИБЭНЕРГОСНАБ" по заявлению ООО "Алтайская Мясная компания" о признании за ним статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединение "СИБЭНЕРГОСНАБ".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 13.09.2012.

Определением суда от 21.09.2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 10.10.2012.

Копия определения от 21.09.2012 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152414044) по известному суду адресу и возвращена почтовым отделением связи с указанием причины невручения корреспонденции адресату - "истек срок хранения".

Обстоятельство, указанное в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок Анатолием Викторовичем Мосиевским не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены Анатолием Викторовичем Мосиевским в суд апелляционной инстанции по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Анатолия Викторовича Мосиевского на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-17526/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко