Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13288/07 Заявление о признании недействительным решения таможни об отказе возвратить обществу налог на добавленную стоимость и об обязании таможни возвратить излишне уплаченную сумму НДС при ввозе товаров на таможенную территорию удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар подлежит освобождению от уплаты НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13288/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни от 19.09.2007 N 06-22/13726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-46601/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007, установила.

Закрытое акционерное общество "Акцепт плюс" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, г. Санкт-Петербург) от 10.10.2006 N 27-39/14554 об отказе возвратить обществу налог на добавленную стоимость и об обязании таможни возвратить 154 387 руб. 18 коп. НДС, излишне уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что ввезенный обществом товар подлежит освобождению от уплаты НДС.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-46601/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-46601/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий