Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13318/07 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, при этом из материалов налоговой проверки не следует, что в результате неправильного заполнения налоговой декларации была занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13318/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А50-1476/2007-А3, постановления от 02.05.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 812 635 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 01.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявления не установлено.

Как следует из заявления и судебных актов, инспекция в качестве основания для начисления штрафа ссылается на неправильное заполнение декларации. При этом суды указали, что из материалов налоговой проверки не следует, что в результате этой ошибки была занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость.

Вывод судов об отсутствии в допущенном обществом нарушении состава, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1476/2007-А3 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.M. Тумаркин