Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13377/07 Поскольку истцом не доказан факт уведомления ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, то у ответчика отсутствует обязательство по их оплате, в связи с чем судебные акты об отказе во взыскании долга по договору субподряда на капитальное строительство соответствуют сложившейся арбитражной практике и оснований для их пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13377/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Бугульмаремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2007 по делу N А65-20357/2006-Сг2-24, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Бугульмаремстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Еврожилстрой" о взыскании 1 126 059 рублей 86 копеек, в том числе 636 551 рубля основного долга по договору субподряда на капитальное строительство, 385 113 рублей 36 копеек пени, 104 385 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан - Главинвестрой.

Решением от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 28.06.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что истец не доказал факт уведомления ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательства по их оплате.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международн