Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13392/07 Поскольку спорные затраты налогоплательщика, включенные в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу, не отвечают критериям допустимости, то обжалуемые судебные акты об отказе индивидуальному предпринимателю в признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствуют сложившейся арбитражной практике и оснований для их пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13392/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Равилова Анатолия Няильевича о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3484/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Равилов Анатолий Няильевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия N 37/12-37 от 27.07.2006, которым предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам девяти месяцев 2005 года в сумме 635 610 рублей и начислены пени в размере 71 140 рублей.

Решением суда от 15.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит отменить указанные судебные акты в части признания судами правомерным исключение налоговым органом из состава затрат расходов в общей сумме 3 371 649 рублей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды установили, что предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, выбрав при этом объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, расходами признаются затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя в оспариваемой сумме, суды на основании оценки доказательств и установленных ими обстоятельств дела, руководствуясь статьями 252, 346.16, 346.17, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предпринимателем необоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу, затраты в сумме 3 371 649 рублей, так как они не отвечают критериям допустимости расходов.

Неправильного применения норм материального права судебной коллегией не установлено. Доводы заявления фактически направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3484/2006 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин