город Омск |
|
09 февраля 2011 г. |
Дело N А46-10090/2006 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1133/2011) Чебаненко Прасковьи Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А46-10090/2006 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Молочный завод "Ковалевский" Атрощенко В.В.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 26692 от 27 января 2011 года не принимается в качестве такого доказательства, поскольку свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес должника - ООО "Молочный завод "Ковалевский".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Чебаненко Прасковьи Александровны оставить без движения.
2. Предложить Чебаненко Прасковье Александровне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2011 года доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Молочный завод "Ковалевский" Атрощенко В.В.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-10090/2006
Истец: Федеральная налоговая служба, Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Омской области
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский"
Кредитор: Конкурсный управляющий ОАО "Ковалевское" К.В. Киселевский, Конкурсный управляющий Атрощенко В.В.
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Ковалевское", ОАО "Ковалевское"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1606/13
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
04.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-445/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-445/13
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
09.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6307/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6307/12
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-400/12
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-400/12
20.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
08.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
20.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
11.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
11.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
09.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
21.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
11.11.2008 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
06.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4865/08
25.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4865/08
24.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
22.08.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
23.06.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/2008
02.06.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
26.05.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08