Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 08АП-4973/09

город Омск

27 июля 2009 г.

Дело N А46-14397/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4973/2009) закрытого акционерного общества "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу N А46-14397/2008 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Товарищества собственников жилья "Дом со шпилем" города Омска к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области

3-е лицо: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, закрытое акционерное общество "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" города Омска, Муниципальное предприятие г. Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость"

о признании недействительными распоряжения от 29.02.2008 N 221-р, решения N Ф 36/08-927 от 04.05.2008,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, необходимо представление оригинала такого документа.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" города Омска оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17.08. 2009.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов