город Омск |
|
26 августа 2009 г. |
Дело N А46-14397/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5412/2009) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу N А46-14397/2008 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Товарищества собственников жилья "Дом со шпилем" г. Омска к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области
3-и лица: Департамент имущественных отношений администрации города Омска, закрытое акционерное общество "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи", Муниципальное предприятие г. Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" о признании недействительными распоряжения от 29.02.2008 N 221-р, решения N A 36/08-927 от 04.05.2008,
УСТАНОВИЛ:
Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 августа 2009 года по делу А46-14397/2008.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по делу А46-14397/2008 апелляционная жалоба Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 25 августа 2009 года устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Омский гастрономы" и Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 14 августа 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было получено подателем жалобы 17 августа 2009 года, о чем свидетельствует уведомление N 06064, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 25 августа 2009 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска N б/н от 30.07.2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _7_ листах.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-14397/2008
Истец: товарищество собственников жилья "Дом со шпилем"
Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Третье лицо: Муниципальное предприятие "Земля и недвижимость", закрытое акционерное общество "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи", Департамент имущественных отношений Администрации города Омска
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-957/09
04.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2698/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2698/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
03.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/2010
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
24.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
21.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-14397/2008
09.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
09.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/2009
15.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
26.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5412/09
18.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
14.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5412/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
16.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
03.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/2009
31.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-957/2009
18.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
18.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
16.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/08