Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2007 г. N 13413/07 Отказ в иске о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения торгового павильона, мотивированный тем, что земельный участок находится в зоне высокоплотной жилой застройки, большая его часть расположена за пределами красных линий и в охранной зоне инженерных коммуникаций, не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2007 г. N 13413/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "Домострой 75" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по делу N А32-23703/2006-39/593, установил:

ООО "Домострой 75" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Новороссийска в принятии решения о предварительном согласовании места размещения торгового павильона и утверждении акта выбора земельного участка площадью 504 кв.м, расположенного между жилыми домами N 15 и N 21 по пр. Ленина в г. Новороссийске.

Решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что земельный участок находится в зоне высокоплотной жилой застройки, большая его часть расположена за пределами красных линий и в охранной зоне инженерных коммуникаций, в связи с чем администрация правомерно отказала в предварительном согласовании места размещения объекта.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по делу N А32-23703/2006-39/593 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова