Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13427/07 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании долга, мотивированные тем, что установлены факты выполнения истцом работ, принятие результата этих работ без замечаний и частичная их оплата ответчиком, не противоречат сложившейся арбитражной практике, таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13427/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И.Локтенко,

Судей: В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева,

рассмотрев заявление ГУП "Объединенная дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу N А58-7808/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по тому же делу, установил:

ГУП "Сахаводхозстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Объединенная дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)" о взыскании 3 836 324 рубля 63 копейки, в том числе 3 137 158 рублей 45 копеек основного долга и 699 166 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства республики Саха (Якутия).

Решением от 29.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007, арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 24.07.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 29 879 126 рублей и принятие результата этих работ ответчиком без замечаний. Судом также установлен факт частичной оплаты в размере 26 741 958 рублей 54 копеек ответчиком принятых работ, в связи с чем иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7808/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу N А58-7808/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев