Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-1855/11

город Омск

09 марта 2011 г.

Дело N А46-23947/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1855/2011) внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Проликс" Лазаренко Леонида Евгеньевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Проликс" Лазаренко Леонида Евгеньевича об оспаривании сделок должника по делу N А46-23947/2008 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Проликс",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не выполнено требование о направлении или вручении копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ЗАО "Проликс", ООО "Сибавто-трейд", ОАО "НОМОС-БАНК", "Газпромбанк" (ОАО) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Проликс" Лазаренко Леонида Евгеньевича оставить без движения.

2. Предложить внешнему управляющему закрытого акционерного общества "Проликс" Лазаренко Леониду Евгеньевичу устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 апреля 2011 года:

- мотивированную апелляционную жалобу;.

- копию обжалуемого определения;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова