Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 08АП-3284/09

город Омск

18 июня 2009 г.

Дело N А46-7900/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2009 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гергель М.В.,

Судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3284/2009) открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу N А46-7900/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун",

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Собур А.В. по доверенности от 16.03.2009 N 106/08, сроком 15.03.2010, паспорт; Иванишкина Л.Ю. по доверенности от 16.03.2009 N 106/05, паспорт;

от временного управляющего ООО "Торгово-промышленная фирма "Тайфун" Арутюняна А.А. - лично, паспорт;

от ООО "Торгово-промышленная фирма "Тайфун" - не явились; извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу N А 46-7900/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун" (далее - ООО ТПФ "Тайфун", должник) введено наблюдение, временным управляющим назначен Арутюнян А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "Уралсиб") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО ТПФ "Тайфун", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителя должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Уралсиб" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований должника не обращались.

Временный управляющий должника оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, полагает, что определение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с положениями статей 34, 48, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший требования должнику, приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента рассмотрения судом обоснованности его требования и вынесения определения о включении требований в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в силу статьи 35 Закона о банкротстве обратившись с требованиями к должнику, кредитор является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правом апелляционного обжалования определений, препятствующих разрешению его заявления по существу.

Из материалов дела, и из пояснения подателя жалобы следует, что требования ОАО "Уралсиб" в реестр требований кредиторов должника не включены, с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов банк не обращался.

Поскольку ОАО "Уралсиб" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о признании заявления должника о признании его банкротом обоснованным и введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ОАО "Уралсиб" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3284/2009) открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Омской области 07 мая 2009 года по делу N А46-7900/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова