Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 08АП-1888/10, 08АП-3284/09

город Омск

16 марта 2010 г.

Дело N А46-7900/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1888/2010) открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 по делу N А46-7900/2009 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Бодункова С.А., Лебедева Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и утверждении начальной продажной цены реализации предмета залога,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "ТПФ "Тайфун" Арутюняну А.А., ФНС России), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 04235 от 02.03.2010 о направлении заказного письма ООО "Тайфун", доказательств направления апелляционной жалобы и документов конкурсному управляющему ООО "ТПФ "Тайфун" Арутюняну А.А. и ФНС России, суду не представлено.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16.04.2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Гергель