Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 08АП-3536/09

город Омск

05 августа 2009 г.

Дело N А46-879/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2009 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3536/2009) открытого акционерного общества "ОТП Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2009 года, вынесенное по делу N А46-879/2009 (судья Ваганова Т.А.), по требованию Лаушкиной Людмилы Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Меркульева Петра Викторовича,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "ОТП Банк" -Большагин И.Г. по доверенности N 15 от 24.12.2008, паспорт;

от конкурсного управляющего предпринимателя Меркульева П.В. Поюнова В.В. - Капутина О.А. по доверенности б/н от 16.07.2009, паспорт;

от Меркулова П.В. - Козловская О.В. по доверенности от 27.02.2009, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2009 по делу N А46-879/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Меркульева Петра Викторовича (далее - предприниматель Муркульев П.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поюнов В.В.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" Лаушкина Людмила Александровна 27.03.2009 передала на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Меркульева П.В. 24 422 777 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 000 000 руб., проценты по договору займа - 4 402 777 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2009 по делу N А46-879/2009 требования Лаушкиной Л.А. в сумме 24 422 777 руб. 78 коп., в том числе: 20 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 20.07.2004, 4 402 777 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом, 20 000 руб. - государственная пошлина установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Муркульева П.В.

Открытое акционерное общество "ОТП Банк" (далее кредитор, Банк), не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца пояснил, что была подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009.

Конкурсный управляющий должника Поюнов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение без изменения.

Лаушкина Л.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на то, что открытое акционерное общество "ОТП Банк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и конкурсным кредитором должника.

Лаушкина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явилась.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Лаушкиной Л.А.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для приостановления производства по жалобе, предусмотренные частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обоснованность требования в сумме 24 422 777 руб. 78 коп. Лаушкина Л.А. подтверждает решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009, которым суд взыскал с предпринимателя Меркульева П.В. в пользу Лаушкиной Л.А. 20 000 000 руб. долга по договору займа от 20.07.2004, 4 402 777 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 20 000 руб. государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу, но определением Октябрьского районного суда г.Омска от 29.06.2009 года Банку восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В настоящее время на решение Октябрьского районного суда города Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009 была подана кассационная жалоба открытым акционерным обществом "ОТП Банк".

В то же время обжаловано определение от 29.06.2009 года о восстановлении Банку срока на подачу кассационной жалобы, данная жалоба назначена к рассмотрению совместно с жалобой Банка на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009.

Таким образом, в настоящее время суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, является ли решение Октябрьского районного суда города Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009 вступившим в законную силу.

Порядок рассмотрения требований, основанных на решениях суда, вступивших в законную силу и требований, основанных на не вступивших в законную силу, является различным.

Возражения по требованиям, основанным на судебном акте, вступившем в законную силу, не допускаются и по существу не рассматриваются (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По требованиям, не подтвержденным решением суда, вступившим в законную силу, заявление возражений в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, допускается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе следует приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до разрешения жалоб на определение от 29.06.2009 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009.

Приостановление производства по апелляционной жалобе не приостанавливает исполнение определения от 21 мая 2009 года, вынесенного по делу N А46-879/2009, так как данное определение согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно.

Руководствуясь статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ОТП Банк" до разрешения жалоб на определение от 29.06.2009 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2009 по делу N 2-278/2009.

Сторонам незамедлительно известить суд, если обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, будут устранены.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Е.В. Гладышева