Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 13462/07 Судебные акты о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, мотивированные тем, что представленные доказательства совершения правонарушения противоречивы, признаки доступа к фискальной памяти отсутствуют и не доказаны, а также не зафиксированы ни в акте осмотра, ни в других документах, составленных по административному делу, не противоречат сложившейся арбитражной практике, и основания для их пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 13462/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве от 24.08.2007 N 05/47652-н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по делу N А40-80660/06-21-476, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аскона" (город Москва, Каширское шоссе, д. 1, стр. 14); далее - общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве (город Москва, Старокаширское шоссе, д. 4, к. 11) от 12.10.2006 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за отсутствие оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что при осмотре контрольно-кассовой техники, принадлежащей обществу, выявлено отсутствие оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания. Инспекция также ссылается на нарушение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что представленные налоговым органом доказательства противоречивы, признаки доступа к фискальной памяти отсутствуют и не доказаны, а также не зафиксированы ни в акте осмотра, ни в других документах, составленных по административному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-80660/06-21-476 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов