город Омск |
|
16 июня 2009 г. |
Дело N А70-7605/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3798/2009) Гармаш Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер от 23 апреля 2009 года, вынесенное по делу N А70-7605/2008 (судья Багатурия Л.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нордбрук" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Динамичный" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый дом",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гармаш Николая Алексеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 июля 2009 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет (в судебном заседании), затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращения.
Судья |
Т.П. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7605/2008
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тюменской области
Ответчик: закрытое акционерное общество "Новый Дом", закрытое акционерное общество "Новый Дом", закрытое акционерное общество "Новый Дом"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нордбрук" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда "Фундаментальный", общество с ограниченной ответственностью "Новый дом-Сибирь", Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Индивидуальный предприниматель Гармаш Николай Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Электролаборатория", Олещук Сергей Михайлович, Муниципальное унитарное предприятие "Уренгойгеолстрой", общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс", общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", Ракова Лариса Николаевна, Олещук Наталья Ильинична, Некоммерческое партнерство "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Индивидуальный предприниматель Гармаш Николай Алексеевич, Некоммерческое партнерство "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нордбрук" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости"Динамичный", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8003/11
08.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
17.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7855/11
12.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8003/11
28.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7855/11
26.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6246/11
12.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
02.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6246/11
27.07.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
19.07.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
18.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
14.04.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7605/2008
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
02.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8532/2010
01.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8532/10
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
05.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2060/10
08.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/10
08.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/10
01.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/2010
01.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/2010
31.03.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
18.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2060/10
12.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/10
09.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/10
12.01.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
16.12.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7790/2009
01.12.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
29.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7790/09
24.09.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
17.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6549/09
17.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6550/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/09
17.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4723/09
14.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3772/09
01.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
26.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4140/09
16.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
16.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/09
11.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3772/09