Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 08АП-2060/10

город Омск

05 мая 2010 г.

Дело N А70-7605/2008

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2010.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2060/2010) индивидуального предпринимателя Гармаша Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А70-7605/2008 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый Дом",

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Гармаша А.Н. - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ЗАО "Новый Дом" Селезнева Д.И. - не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2009 года в отношении должника закрытого акционерного общества "Новый дом" (далее - ЗАО "Новый дом", должник) введена процедура внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич.

Внешний управляющий Селезнев Д.И. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А70-7605/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новый дом".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2009 года по делу N А70-7605/2008 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ЗАО "Новый Дом" Селезнева Д.И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 60А от Гармаша А.Н. и Гармаша Н.А. к третьим лицам.

Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич (далее - ИП Гармаш А.Н., податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2010 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2010 года ИП Гармашу А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый Дом".

Считая определение суда от 25 января 2010 года незаконным и необоснованным, Гармаш А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ИП Гармаша А.Н. Воронина А.В. на отказ от апелляционной жалобы, указанные в доверенности подателя жалобы N 3/С09 от 09 июня 2009 года, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Гармашом Николаем Алексеевичем отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2010 года по делу N А70-7605/2008.

Производство по апелляционной жалобе Гармаша Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2010 года по делу N А70-7605/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина