город Омск |
|
01 октября 2010 г. |
Дело N А70-7605/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8532/2010) муниципального учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению муниципального учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-7605/2008 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новый Дом",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 ноября 2010 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 16 ноября 2010 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Муниципальному учреждению "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" вернуть из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 743 от 10.09.2010 в размере 2000 рублей.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7605/2008
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тюменской области
Ответчик: закрытое акционерное общество "Новый Дом", закрытое акционерное общество "Новый Дом", закрытое акционерное общество "Новый Дом"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нордбрук" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда "Фундаментальный", общество с ограниченной ответственностью "Новый дом-Сибирь", Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Индивидуальный предприниматель Гармаш Николай Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Электролаборатория", Олещук Сергей Михайлович, Муниципальное унитарное предприятие "Уренгойгеолстрой", общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс", общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", Ракова Лариса Николаевна, Олещук Наталья Ильинична, Некоммерческое партнерство "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Индивидуальный предприниматель Гармаш Николай Алексеевич, Некоммерческое партнерство "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нордбрук" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости"Динамичный", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Индивидуальный предприниматель Гармаш Алексей Николаевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич, Временный управляющий Селезнев Дмитрий Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8003/11
08.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
17.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7855/11
12.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8003/11
28.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7855/11
26.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6246/11
12.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6545/11
02.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6246/11
27.07.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
19.07.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
18.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5710/11
14.04.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7605/2008
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-981/11
02.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8532/2010
01.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8532/10
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
05.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2060/10
08.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/10
08.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/10
01.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/2010
01.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/2010
31.03.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
18.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2060/10
12.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/10
09.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-949/10
12.01.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
16.12.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7790/2009
01.12.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
29.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7790/09
24.09.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7605/08
17.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6549/09
17.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6550/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/09
17.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4723/09
14.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3772/09
01.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
26.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4140/09
16.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3778/09
16.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/09
11.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3772/09