Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 08АП-7218/09

город Омск

09 ноября 2009 г.

Дело N А46-12720/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7218/2009) общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Торговая Компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2009 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-12720/2009 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос",

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2009 года по делу N А46-12720/2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Торговая Компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы предложено в срок до 03 ноября 2009 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Аграрно-Торговая Компания" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644073, г. Омск, ул. Дианова, д. 26, корп. 1.

Письмо с определением возвращено в суд органом связи с отметкой "выбытие адресата".

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Торговая Компания" от 28 сентября 2009 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

О.В. Зорина