Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 08АП-9726/10

город Омск

15 ноября 2010 г.

Дело N А46-12720/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9726/2010) Winslett Financial Services Limited на определение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 2009 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" по делу N А46-12720/2009 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2009 по делу N А46-12720/2009 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ" в сумме 40 286 308 рублей 34 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - ООО "Агрофирма "Колос", должник).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Winslett Financial Services Limited обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой Winslett Financial Services Limited направило в суд ходатайство, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого определения Winslett Financial Services Limited не являлось лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Колос"; требования Winslett Financial Services Limited включены в реестр требований кредиторов должника только 19.10.2010, что исключило возможность обжалования определения от 14.09.2009 в установленный законом десятидневный срок со дня его принятия.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, ходатайством заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и материалами дела, суд апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения предусмотрено статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, судебный акт о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

Требования Winslett Financial Services Limited по настоящему делу установлены судом позднее вынесения определения от 14.09.2009, однако это не исключает применения установленного законом процессуального срока при подаче Winslett Financial Services Limited апелляционной жалобы на данное определение.

Апелляционная жалоба на определение от 14.09.2009, срок на обжалование которого истек 28.09.2009, подана заявителем в Арбитражный суд Омской области 03 ноября 2010 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Исходя из вышеуказанных разъяснений срок на подачу апелляционной жалобы, поданной по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта, может быть восстановлен лицу, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицу, не принимавшему участия в судебном разбирательстве по причине его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Однако, Winslett Financial Services Limited (Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") не является лицом о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, поскольку определением арбитражного суда от 14.09.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Колос" включено требование ООО "Торговая фирма "Символ".

Кроме того, на дату вынесения обжалуемого определения Winslett Financial Services Limited (Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Агрофирма "Колос", в связи с чем не может быть признано лицом, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Winslett Financial Services Limited следует отказать в восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Winslett Financial Services Limited о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оказать.

2. Апелляционную жалобу Winslett Financial Services Limited возвратить заявителю.

3. Возвратить Winslett Financial Services Limited из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 690 от 07 октября 2010 года.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

Т.П. Семенова