Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 13496/07 Отказ в признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, мотивированный доказанностью факта недобросовестной конкуренции, выразившегося во введении истцом потребителей в заблуждение фактом использования в названии производимой им минеральной воды незаконного наименования места происхождения товара, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 13496/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архимед" от 25.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2007 по делу N А76-14481/2006-59-604, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Архимед" (г. Нязепетровск Челябинской области, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 17.04.2006 и вынесенного на основании решения предписания от 17.04.2006 N 4-2005 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Оспариваемым решением антимонопольного органа признаны нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" действия общества "Архимед" по использованию в наименовании производимой минеральной воды "Родниковый Кургазак" названия источника "Кургазак".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.07.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что выводы судов первой и кассационной инстанций основаны на законодательстве. Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А76-14481/2006-59-604 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней