Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 08АП-323/10

город Омск

25 января 2010 г.

Дело N А70-8975/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-323/2010) общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2009 года, вынесенное по делу N А70-8975/2009 (судья Ли Э.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эластомер" о признании общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2009 года по делу N А70-8975/2009 требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эластомер" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" (далее - ООО "НП-Строй", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НП-Строй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о введении наблюдения предусмотрено статьей 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, определение о введении наблюдения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на определение суда от 02 декабря 2009 года, срок на обжалование которого истек 16 декабря 2009 года, подана заявителем 22 декабря 2009 года, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Тюменской области на ней, то есть по истечении срока на обжалование определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено обществом с ограниченной ответственностью "НП-Строй" ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" от 21 декабря 2009 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

М.В. Гергель