Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 08АП-2700/11

город Омск

11 апреля 2011 г.

Дело N А70-8975/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2700/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2011 года, вынесенное по делу N А70-8975/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Опольской И.А., Доронина С.А.) несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Возможность использования при подписании апелляционной жалобы факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

В нарушение указанной нормы, собственноручная подпись конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны на жалобе отсутствует, рукописным путем не выполнена, а воспроизведена путем использования факсимильной печати (факсимиле).

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы единственному участнику должника Голобородько С.А., который принимал участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении отчета конкурсного управляющего.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 41104 от 14 марта 2011 года не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - ООО Компания "Эластомер" в связи со следующим.

Документы, предоставление которых в качестве приложения к апелляционной жалобе возможно в виде копий, обозначены в части 4 статьи 260 АПК РФ (пункт 1). Пунктом 3 указанной нормы не предусмотрена возможность представления копий документов вместо их подлинных экземпляров.

Положения части 8 статьи 75 АПК РФ о возможности предоставления в арбитражный суд письменных доказательств в копиях не применяются при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку доказательства направления (вручения) копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не являются доказательствами, содержащими сведения об обстоятельствах дела.

В связи с чем, заявителю предлагается представить подлинник почтовой квитанции N 41104 от 14 марта 2011 года о направлении копии апелляционной жалобы ООО Компания "Эластомер".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" Чирковой Оксаны Николаевны оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" Чирковой Оксане Николаевне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 мая 2011 года:

- собственноручно подписанную апелляционную жалобу;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Голобородько С.А.;

- надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО Компания "Эластомер".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина