город Омск |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А46-16929/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10176/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто", (регистрационный номер 08АП-10486/2011) общества с ограниченной ответственностью "КОМ Карт" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2011 года (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора в рамках дела N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (ИНН 5501094810, ОГРН 1065501052462),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" - Саманкова Е.А. по доверенности от 01.11.2011, срок до 12.04.2012, паспорт 5209 763583. выдан 14.04.2009, Ильченко Т.Ю. по доверенности от 01.11.2011, срок до 12.04.2012, водительское удостоверение,
от общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" - Власенко Р.Н. по доверенности от 06.02.2012, срок 3 года, паспорт 5203 197336, выдан 16.11.2002, после перерыва Ситникова Е.Н. по доверенности от 06.02.2012, срок 3 года, паспорт 5201 468249, выдан 27.04.2011,
от общества с ограниченной ответственностью "КОМ Карт" - Василькова Е.А. по доверенности от 08.08.2011, паспорт 5203 861523. выдан 24.12.2003.
установил:
В заседании суда апелляционной инстанции в материалы дела представлено два оригинала договора цессии б/н от 05.04.2011 года, заключенного между ООО "КОМ Карт" и ООО "Автомобили и сервис": один экземпляр договора представлен ООО "КОМ Карт", второй - ООО "Автомобили и сервис". При этом сторонами названного договора заявлено о фальсификации встречных доказательств, в том числе самого договора цессии от 05.04.2011 и связанных с ним доказательств, и поданы ходатайства о назначении экспертизы спорных документов.
Так, от ООО "КОМ Карт" поступило ходатайство о назначении технической экспертизы оригинала договора цессии от 05.04.2011, заключенного между ООО "Ком Карт" и ООО "Автомобили и сервис" на сумму 5 404 135,33 руб., и представленного ООО "Автомобили и сервис"; уведомления должника - ООО "Сибирь-Авто" от 05.04.2011 о состоявшейся уступке права требования; договора об оказании услуг по электронным пластиковым картам "Октан" N 02-07-08 от 29.07.08 (экземпляр, представленный в материалы дела ООО "Автомобили и сервис").
На разрешение эксперта заявитель ООО "КОМ Карт" просит поставить следующие вопросы:
1) на одном или разных знакопечатающих устройствах изготовлен текст (страницы 1 и 2) договора цессии б/н от 05.04.2011 года, заключенный между ООО "Ком Карт" и ООО "Автомобили и сервис" на сумму 5 404 135,33 рублей?
2) определить идентичность форматирования текста на первой и второй странице Договора цессии б/н от 05.04.2011 года, заключенного между ООО "Ком Карт" и ООО "Автомобили и сервис" на сумму 5 404 135,33 рублей?
3) не использованы ли при изготовлении уведомления должника- ООО "Сибирь-Авто" от 05.04.2011, часть договора цессии б/н от 05.04.2011, заключенного между ООО "Ком Карт" и ООО "Автомобили и сервис" на сумму 5 404 135,33 руб. (подпись А.Е. Кутлунина, печать ООО "Ком Карт"), то есть использовалось ли копирование либо иное применение технических средств для получение изображения подписи А.Е. Кутлунина и оттиска печати ООО "Ком Карт"?
4) подпись А.Е. Кутлунина на договоре об оказании услуг по электронным пластиковым картам "Октан" N 02-07-08 от 29.07.08 (экземпляр представленный в материалы дела ООО "Автомобили и сервис"), выполнена собственноручно А.Е. Кутлуниным или иным лицом?
5) соответствует ли оттиск печати ООО "Ком Карт" на договоре об оказании услуг по электронным пластиковым картам "Октан" N 02-07-08 от 29.07.08 (экземпляр, представленный в материалы дела ООО "Автомобили и сервис"), печати ООО "Ком Карт", используемой обществом на других документах в период составления спорного документа?
ООО "Автомобили и Сервис", в свою очередь, также заявило ходатайство о проведении экспертизы договора цессии от 05.04.2011, представленного ООО "КОМ Карт" с разрешением следующих вопросов:
1) Выполнены ли первая и вторая станица договора цессии от 05.04.2011, представленного обществом с ограниченной ответственностью "КОМ Карт" (на сумму 700 000 руб.) на одном принтере или нет?
2) В одно время или нет выполнены первая и вторая страница договора цессии от 05.04.2011 (на сумму 700 000 руб.), представленного обществом с ограниченной ответственностью "КОМ Карт"?
3) Соответствует ли дата, указанная на договоре цессии от 05.04.2011, представленном обществом с ограниченной ответственностью "КОМ Карт", дате нанесения подписей на договоре?
14 марта 2012 года во время перерыва в судебном заседании 11-16 марта 2012 года от ГУ "Омская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ" поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертиз, о сроке их проведения, о размере вознаграждения, подлежащего выплате за каждую из экспертиз.
Стороны в судебном заседании ознакомились с поступившим ответом экспертного учреждения, представители ООО "КомКарт" и ООО "Автомобили и Сервис" предложили оплату произвести каждой из сторон пропорционально количеству поставленных ими перед экспертами вопросов.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ком Карт" заявил о дополнении одного вопроса, подлежащего выяснению экспертом, а именно: в одно время или нет выполнены первая и вторая страница договора цессии от 05.04.2011 на сумму 5 404 135,33 рублей?
В судебном заседании были представлены свободные образцы подписи А.Е. Кутлунина и печати общества с ограниченной ответственностью "Ком Карт".
Суд, изъял представленные подлинные документы (в количестве 16 штук) и печать ООО "Ком Карт" в целях организации проведения экспертизы.
В судебном заседании судом были произведены отборы экспериментальных образцов подписей Кутлунина А.Е..
В связи с заявленным ООО "Автомобили и Сервис" ходатайством о фальсификации доказательств, суд в судебном заседании предложил представителю ООО "Ком Карт" исключить из числа доказательств договор цессии от 05.04.2011, представленный им в материалы дела.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ком Карт" отказался исключить свой экземпляр договора из числа доказательств по делу.
Суд считает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб в данном судебном заседании в связи с наличием дополнительных требований экспертного учреждения к количеству сравнительных образцов для производства экспертизы, а также в связи с необходимостью оплаты обществом ООО "Ком Карт" и обществом ООО "Автомобили и Сервис" на депозит суда суммы, необходимой для оплаты услуг экспертного учреждения (Омская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить судебное заседание на 10 апреля 2012 года на 18-20 час. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. ООО "Ком Карт" перечислить на депозитный счет суда денежные средства в сумме 50 000 руб. (75 000/9 х 6), доказательства оплаты представить в суд в срок не позднее 06.04.2012 года.
3. ООО "Автомобили и Сервис" перечислить на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб., доказательства оплаты представить в суд в срок не позднее 06.04.2012 года.
Реквизиты депозитного счета:
Получатель |
УФК по Омской области (Восьмой арбитражный апелляционный суд л/с 05521817250) |
Депозитный счет |
40302810700001000483 |
Банк получателя |
ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области |
БИК |
045209001 |
Лицевой счет |
05521817250 в УФК по Омской области |
ИНН |
5504118265 |
КПП |
550401001 |
Назначение платежа |
За проведение экспертизы согласно определению арбитражного апелляционного суда от __по делу N А46-16929/2009 |
4. Обществу с ограниченной ответственностью "КомКарт", обществу ООО "Автомобили и Сервис" в срок до 06 апреля 2012 года представить достоверные (составленные с участием незаинтересованных лиц и не вызывающие затруднений в проверке достоверности) оригиналы документов, с оттисками печатей ООО "КомКарт", ООО "Автомобили и Сервис", нанесённых за год-два до и после предполагаемого времени нанесения (не менее одного за каждый месяц).
5. Разъяснить сторонам, что уклонение от внесения денежных средств на депозит суда может являться основанием для прекращения проверки заявления о фальсификации доказательств уклонившегося лица путем проведения экспертизы.
6. Разъяснить сторонам, что риск невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия достаточного количества сравнительных образцов может быть возложен на не предоставивших эти образцы лиц.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-16929/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Агат-Скан-Сервис"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто", общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КОМ Карт", общество с ограниченной ответственностью "КОМ Карт", Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Индивидуальный предприниматель Сильченко Павел Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Барс - Авто", Пелепейкин Михаил Валерьевич, временный управляющий ООО "Сибирь-Авто" Мисливец А.В.
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11359/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
18.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5639/12
06.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2404/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5639/12
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5639/12
14.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8146/13
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8152/13
02.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8150/13
02.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8149/13
24.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2953/13
11.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3190/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
15.02.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5639/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5639/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16929/09
27.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10486/11
27.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
23.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4476/12
15.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
28.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4100/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4476/12
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4476/12
15.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4100/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
27.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-417/12
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
02.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-417/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-417/12
20.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
16.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10486/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10176/11
26.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1287/2010
12.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-99/10
15.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-99/10