Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13511/07 Признание недействительным решения таможенного органа по таможенной стоимости товара, мотивированное тем, что управлением не доказана недостоверность (недостаточность) представленных декларантом документов и сведений, не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, таким образом, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13511/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления от 26.09.2007 N 48-12/11635 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по делу N А51-10093/200616-288, установила:

Индивидуальный предприниматель Пак Юрий Владимирович (Успенского ул., 14, г. Находка, 692900; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (1-я Морская ул., 2, г. Владивосток, 690007; далее - управление) от 07.06.2006 N 39-14/127к, которым отменено и признано неправомерным решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации N 10714040/310306/0003905.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Находкинская таможня.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая, в том числе, на то, что при обнаружении признаков недостоверности (недостаточности) представленных декларантом документов и сведений, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что управлением не доказана недостоверность (недостаточность) представленных декларантом документов и сведений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-10093/0616-288 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

В.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков