город Омск |
|
28 марта 2011 г. |
Дело N А46-19868/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2507/2011) Назаренко Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" Брднара Ивана Георгиевича об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А46-19868/2009 (суд в составе: председательствующего судьи мельника С.А., судей Сорокиной И.В., Скиллер-Котуновой Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (ИНН 5500000150, ОГРН 1025500742706),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба Назаренко Н.В. не подписана.
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ОАО "Газпромбанк", ОАО "ОТП Банк", Головачевой Т.Р., Бахтияровой Т.Г., ФНС России, Управлению Росреестра по Омской области, которые являются лицами, участвующими в деле, и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.
Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Назаренко Нины Васильевны оставить без движения.
2. Предложить Назаренко Нине Васильевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление следующих документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 апреля 2011 года:
- подписанной апелляционной жалобы;
- доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ОАО "Газпромбанк", ОАО "ОТП Банк", Головачевой Т.Р., Бахтияровой Т.Г., ФНС России, Управлению Росреестра по Омской области и обжалуемого определения;
- определения арбитражного суда первой инстанции о включении требований Назаренко Н.В. в реестр требований кредиторов должника.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-19868/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор", Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор", Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу города Омска, Открытое акционерное общество "ОТП Банк", Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Муниципальное предприятие города Омска "Муниципальная недвижимость", Общество с ограниченной ответственностью "Югсервис", "Газпромбанк" (открытое акционерное общество), "Газпромбанк" (открытое акционерное общество), Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Временный управляющий Коновалов Валерий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
12.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6161/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
11.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/13
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
07.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
01.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2192/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
22.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2192/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8782/11
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
11.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8782/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
29.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5018/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
28.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4383/11
21.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4262/11
06.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/11
28.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5041/11
24.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5018/11
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4383/11
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4262/11
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
12.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
28.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
28.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-19868/2009
16.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9588/2010
08.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-19868/2009
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9588/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
09.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5054/2010
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
20.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5083/2010
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
22.07.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5054/10
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5083/10
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
12.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/2010
27.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
21.01.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
20.01.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09