Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 08АП-253/12

город Омск

31 мая 2012 г.

Дело N А46-19868/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2012 года.

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Литвинцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Боднара Ивана Георгиевича об отводе состава суда, рассматривающего апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-253/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" Коновалова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Боднара Ивана Георгиевича о взыскании за счет имущества должника вознаграждения и расходов, понесенных по делу N А46-19868/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" Коновалова В.В. - Хохлов Ю.А. по доверенности от 03.09.2010;

от арбитражного управляющего Боднара И.Г. - Сидельцев В.А. по доверенности от 05.07.2011;

установил:

Восьмым арбитражным апелляционным судом в составе судей Семеновой Татьяны Петровны, Зориной Ольги Владимировны, Гладышевой Елены Викторовны рассматривается апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-253/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (далее - ОАО "ВК "Омтор") Коновалова В.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2011 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Боднара И.Г. с ОАО "ВК "Омтор" 574000руб. расходов на оплату услуг оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Аналитический центр "Эксперт".

Арбитражный управляющий Боднар И.Г. направил в Восьмой арбитражный апелляционный суд заявление об отводе состава суда, рассматривающего указанную апелляционную жалобу.

В обоснование заявления об отводе судей арбитражный управляющий Боднар И.Г. ссылается на превышение судом срока рассмотрения апелляционной жалобы, установленного процессуальным законодательством. По мнению заявителя, продолжительное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции лишает его права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника ввиду недостаточности этого имущества. Кроме того, заявитель полагает, что суд вышел за установленные в апелляции пределы рассмотрения дела, осуществляя по своей инициативе сбор дополнительных доказательств для подтверждения доводов апелляционной жалобы. Обстоятельства, изложенные в заявлении об отводе судей, по мнению арбитражного управляющего Боднара И.Г., вызывают сомнения в беспристрастности судебного состава суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Боднара И.Г. поддержал заявление об отводе состава суда.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ВК "Омтор" Коновалова В.В. просил в удовлетворении заявления об отводе состава суда отказать.

Рассмотрев заявление об отводе судей, председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда пришел к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи.

Заявитель не подтвердил наличие оснований, установленных статьей 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Гладышева Е.В. не могут участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы по арбитражному делу N А46-19868/2009 ввиду их небеспристрастности и заинтересованности в исходе дела.

Превышение срока рассмотрения апелляционной жалобы, установленного статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является обстоятельством, ставящим под сомнение беспристрастность состава суда, рассматривающего жалобу.

В силу статьи 2 АПК РФ задачей судопроизводства является судебное разбирательство в разумный срок, который определяется по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 6.1 АПК РФ. Отложение рассмотрения дела и объявление перерыва в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-253/2012) по делу N А46-19868/2009 мотивированы судом апелляционной инстанции. Кроме того, согласно части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

Арбитражный управляющий Боднар И.Г. не обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в рамках которого могла бы быть оценена длительность рассмотрения дела.

Доказательства, на необоснованность истребования которых судом апелляционной инстанции указывает арбитражный управляющий Боднар И.Г., были истребованы Арбитражным судом Омской области по ходатайству конкурсного управляющего Коновалова В.В. определением от 17.11.2011, однако не были предоставлены суду первой инстанции. Доказательства были повторно истребованы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с учетом данного обстоятельства в целях проверки доводов апелляционной жалобы, установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спорного вопроса, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, на что прямо указано в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А46-19868/2009.

Принимая во внимание изложенное, председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Боднара Ивана Георгиевича об отводе судей Семеновой Татьяны Петровны, Зориной Ольги Владимировны и Гладышевой Елены Викторовны отказать.

Определение не подлежит обжалованию.

Председатель

Л.Р. Литвинцева