Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 08АП-2124/10

город Омск

19 марта 2010 г.

Дело N А70-4036/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2124/2010) Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2009 по делу N А70-4036/2009 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" к Администрации муниципального образования поселок Винзили, при участии в качестве третьих лиц: Департамента лесного комплекса Тюменской области, Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами", Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Сорогина Владимира Александровича, Администрации Тюменского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о признании незаконным и отмене постановлений от 26.03.2009 N 57 и от 02.04.2007 N 90, внесенных Администрацией муниципального образования поселок Винзили,

установил:

Решением от 28.12.2009 по делу N А70-4036/2009 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" о признании незаконным и отмене постановлений от 26.03.2009 N 57 и от 02.04.2007 N 90, внесенных Администрацией муниципального образования поселок Винзили отказал.

Не согласившись с решением суда Государственное учреждение Тюменской области "Тюменское управление лесами" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А81-4562/2007 апелляционная жалоба Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственному учреждению Тюменской области "Тюменское управление лесами" было предложено в срок не позднее 17 час. 45 мин. 10 марта 2010 года устранить указанные в определении от 16.02.2010 нарушения.

Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 12.03.2010 возвратил апелляционную жалобу согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное учреждение Тюменской области "Тюменское управление лесами" повторно обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2009.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются точной календарной датой, при этом течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, то есть течение срока на обжалование начинается со следующего дня изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение вынесено и изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 28.12.2009.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" от 03.03.2010 N 06-200 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009, срок обжалования которого истекал 28.01.2010, подана заявителем повторно в апелляционный суд 11.03.2010 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Государственным учреждением Тюменской области "Тюменское управление лесами" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" на то обстоятельство, что поименованные в приложении к апелляционной жалобе документы (платежное поручение об оплате госпошлины, копия распоряжения о назначении директора, копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2009) отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.03.2010.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" N 06-200 от 03.03.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на ___ листах и приложенные к жалобе документы на ___ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк