город Омск |
|
16 марта 2010 г. |
Дело N А70-9512/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1417/2010) Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2009 по делу N А70-9512/2009 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной аэронавигационной службы, о признании незаконными действий по отнесению земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313002:0004 площадью 203 341,81 кв.м, расположенного по адресу: Тюменский район, Московский сельсовет, первый км а/д подъезд от а/д "Байкал" к г.Тюмени с видом разрешенного использования "для обеспечения безопасности воздушного движения" к земельным участкам с видом разрешенного использования "земли под промышленными объектами" при расчете кадастровой стоимости земельного участка, о признании незаконными действий по увеличению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313002:0004 площадью 203 341,81 кв.м. (расположенного по адресу: Тюменский район, Московский сельсовет, первый км а/д подъезд от а/д "Байкал" к г.Тюмени), используемой для налогообложения с 144 372,68 рублей до 959 128 749,66 рублей; об обязании произвести перерасчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313002:0004 площадью 203 341,81 кв.м. (расположенного по адресу: Тюменский район, Московский сельсовет, первый км а/д подъезд от а/д "Байкал" к г.Тюмени) с учетом специального правового режима земельного участка, вида разрешенного использования и расположенных на нем объектов Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15 апреля 2010 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Кливер Е.П..
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 апреля 2010 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9512/2009
Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Госкорпорация по Организации воздушного движения в РФ"
Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тюменской области
Третье лицо: Федеральная аэронавигационная служба (Росаэронавигация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Филиал "Аэронавигация Севера Сибири", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4730/10
10.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2835/13
08.02.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9512/09
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9512/09
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4730/10
25.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2781/12
06.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2781/12
16.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
29.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
18.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
28.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2555/11
25.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-9512/2009
22.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1417/2010
16.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1417/10
17.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1417/10