Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 08АП-1371/10

город Омск

17 февраля 2010 г.

Дело N А46-346/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1371/2010) открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на протокольное определение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2010 года, вынесенное по делу N А46-346/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Сибирский зерновой фонд" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26 января 2010 года судебное заседание рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Сибирский зерновой фонд" несостоятельным (банкротом) отложено на 16 марта 2010 года.

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", не являясь лицом, участвующим в деле, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве перечислены в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсные кредиторы должника являются лицами, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и обладают правами, предоставленными им статьей 41 АПК РФ, в том числе правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С момента включения требований в реестр требований кредиторов кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (участвующими в нем).

С этого момента они имеют право обжаловать судебные акты, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявитель не является конкурсным кредитором на дату подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 41 и 42 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Заявитель также не является тем лицом, в отношении прав и обязанностей которого вынесено обжалуемое определение, поскольку до момента включения в реестр.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом, по смыслу названного пункта речь идет о гражданских, а не о процессуальных правах и обязанностях.

Оспариваемое определение не может считаться затрагивающим гражданские права и обязанности заявителя непосредственно, поскольку гражданские правоотношения между заявителем и должником уже сложились и будут лишь зафиксированы судом в случае включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Каким-либо иным образом заявитель наличие нарушения своего субъективного гражданского права не обосновал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" N 573 от 05 февраля 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина