Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 08АП-1607/10

город Омск

03 марта 2010 г.

Дело N А46-11872/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1607/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2010 года, вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" по делу N А46-11872/2009 (судья Бодункова С.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2010 года по делу N А46-11872/2009 требование Федеральной налоговой службы в размере 569 504 рублей 52 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" (должник).

Во включении требований Федеральной налоговой службы по недоимке и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 237 693 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 237 693 рублей 06 копеек, Федеральной налоговой служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника предусмотрено статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, судебный акт о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 25 января 2010 года, срок на обжалование которого истек 08 февраля 2009 года, подана заявителем в Арбитражный суд Омской области 18 февраля 2010 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда, то есть по истечении срока на обжалование определения.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено Федеральной налоговой службой ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении срока для подачи жалобы и порядке его продления являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы N 05-06-09/749 от 17.02.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

О.В. Зорина