Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13529/07 Судебный акт о выдаче взыскателю исполнительных листов с указанием конкретных сумм взыскания, мотивированный процентным соотношением полученного имущества при реорганизации Управления Министерства юстиции РФ, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13529/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2006 по делу N А62-68/2001, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 по тому же делу. Суд установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2001, измененным постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001, с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области взыскано в пользу государственного унитарного предприятия "Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление" 975534 рубля излишне взысканного исполнительского сбора, выдан исполнительный лист N 001236.

Названный исполнительный лист исполнен частично, на сумму 271650 рублей 46 копеек, неисполненная часть составила 703883 рубля 54 копейки.

Определением от 26.04.2006 в связи с реорганизацией Управления Министерства юстиции по Смоленской области произведена замена ответчика по делу и должника по исполнительному листу N 001236 на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области с указанием о взыскании за счет средств федерального бюджета.

Определением от 09.10.2006 взыскателю было выдано два исполнительных листа на взыскание 703883 рублей 54 копеек излишне взысканного исполнительского сбора солидарно с УФССП по Смоленской области и УФРС по Смоленской области.

Названные исполнительные листы Управлением Федерального казначейства по Смоленской области возвращены по причине отсутствия указания в них суммы, подлежащей взысканию с каждого должника, со ссылкой на пункт 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.12.2006 суд разъяснил порядок исполнения решения, определив, что с УФССП по Смоленской области подлежит взысканию 661652 рубля 53 копейки, с УФРС по Смоленской области - 42231 рубль 01 копейка.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 определение суда первой инстанции от 21.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 21.12.2006, постановлений апелляционной инстанции от 30.03.2007 и кассационной инстанции от 23.07.2007 Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области указывает на то, что примененный судом порядок определения сумм, подлежащих взысканию с каждого должника, не соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является основанием для изменения способа и порядка его исполнения.

Принимая определение о выдаче взыскателю исполнительных листов с указанием конкретных сумм взыскания, суды правильно исходили из процентного соотношения полученного имущества при реорганизации Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области в форме разделения на территориальные органы Федеральной регистрационной службы и территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, проведенной в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314, от 13.10.2004 N 1313, от 13.10.2004 N 1315 и от 13.10.2004 N 1316, а также Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 N 1465-к.

Другие доводы заявителя, в том числе касающиеся процессуальных нарушений, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-68/2001 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова