Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 08АП-4534/10

город Омск

10 августа 2010 г.

Дело N А70-13519/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4534/2010) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМетиз" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭксГрупп", общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллсервис", Михайлова Сергея Владимировича, Ясько Сергея Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлист - Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А70-13519/2009 (судья Прокопов А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Металлист-Тюмень",

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Металлист-Тюмень" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Нина Аркадьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 13.02.2010 N 26.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 по делу N А70-13519/2009 требования ООО "ЮрЭксГрупп", ООО "Уралметаллсервис", Михайлова С.В., Яськова С.А., ООО "Строительная компания "Металлист - Тюмень" к ЗАО "Металлист-Тюмень" признаны обоснованными. Требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Металлист-Тюмень" в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТюменьМетиз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение суда, исключить из реестра требований кредиторов должника, требования Михайлова С.В., Яськова С.А. и ООО "Строительная компания "Металлист - Тюмень".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А70-13519/2009 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 10.08.2010.

В судебное заседание, назначенное на 10.08.2010 в 16 час. 20 мин, лица, участвующие в деле не явились, представителей не направили.

От конкурсного управляющего ЗАО "Металлист - Тюмень" Элькис Виктора Хаимовича поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что у конкурсного управляющего в настоящее время отсутствуют документация и печати ЗАО "Металлист - Тюмень". Они не были переданы конкурсному управляющему генеральным директором ЗАО "Металлист - Тюмень" из-за нахождения последнего в командировке и на амбулаторном лечении.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд апелляционной инстанции, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с удовлетворением ходатайства и невозможностью рассмотрения жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле без предоставления дополнительных пояснений и доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 сентября 2010 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Михайлову С.В. в срок не позднее 30.08.2010 представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд доказательства наличия обязательства должника перед данным кредитором, в счет исполнения которого должником выдан простой вексель от 7.09.2007.

Доказательства представить в форме копии и оригинала (для обозрения судом) и сопоставления с копией.

3. Индивидуальному предпринимателю Ясько Сергею Алексеевичу в срок не позднее 30.08.2010 представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд заявки должника на оказание конкретных юридических услуг (при их наличии) и перечень фактически оказанных услуг со ссылками на даты, контрагентов, номера дел, существо оказанных услуг.

4. Для обеспечения своевременного рассмотрения жалобы суд предлагает вышеуказанным лицам воспользоваться экспресс-доставкой (срочной почтой), а копии пояснений и документов направить в суд с использованием факса или электронной почты.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова