Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 08АП-7774/10

город Омск

12 октября 2010 г.

Дело N А70-13519/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7774/2010) индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2010 года, принятое по делу N А70-13519/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Скифского Ф.С., судей Доронина С.А., Ли Э.Г.) по заявлению закрытого акционерного общества "Металлист-Тюмень" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 сентября 2010 года по делу N А70-13519/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2010 года по делу N А70-13519/2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича (далее - ИП Ясько С.А., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 11 октября 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручений копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 09 сентября 2010 года по делу N А70-8456/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное ИП Ясько С.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625002, г. Тюмень, ул. Немцова, д. 24, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ИП Ясько С.А. по адресу, имеющемуся в материалах дела: 625025, г. Тюмень, ул. Калинина, д. 2А, офис 15, получена подателем жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 715696.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича от 23 августа 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

О.В. Зорина