Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 08АП-1149/11

город Омск

09 февраля 2011 г.

Дело N А81-4319/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1149/2011) общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2010 года о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест" по делу N А81-4319/2009 (судья Назметдинова Р.Б.), о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ОАО "РИК "Ямалинвест" и внешнему управляющему должника Чуваковой Н.А.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Никифорова В.А. в качестве директора ООО "Спецоборудование" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 марта 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ОАО "РИК "Ямалинвест" и внешнему управляющему должника Чуваковой Н.А.;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина