Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 08АП-6115/10

город Омск

16 августа 2010 г.

Дело N А75-11585/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6115/2010)

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" Подольного Вадима Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2010 года о признании требований заявителя обоснованными и ведении наблюдения по делу N А75-11585/2009 (судья Лысенко Г.П.) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" несостоятельным (банкротом),

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" Подольный Вадим Васильевич обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2010 года о признании требований заявителя обоснованными и ведении наблюдения по делу N А75-11585/2009.

В связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционная жалоба оставлена без движения, о чем вынесено определение от 21 июля 2010 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" Подольному Вадиму Васильевичу предложено устранить указанные недостатки в срок не позднее 03 сентября 2010 года.

До рассмотрения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство исх. N 325 от 03 августа 2010 года о возвращении апелляционной жалобы, подписанное им самим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" Подольного Вадима Васильевича не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу регистрационный номер 08АП-6115/2010 временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Двин" Подольного Вадима Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 39 листах.

Судья

О.В. Зорина