Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13590/07 Направление апелляционной жалобы на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверки доводов заявителя о том, что он является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13590/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих", г. Иркутск (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 по делу N А19-4610/07-16 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

ООО "Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска о признании права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Култукская, 9а.

Решением от 06.06.2007 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой на данное решение в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратилась Чернейко О.В. - лицо, не участвовавшее в деле.

Определением от 25.07.2007 апелляционная жалоба возвращена Чернейко О.В.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу Чернейко О.В., руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 05.09.2007 отменил определение от 25.07.2007 и в соответствии со статьей 287 Кодекса передал дело на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд, указав на необходимость проверки доводов заявителя Чернейко О.В. о том, что она является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4610/07-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова