Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 08АП-7192/10

город Омск

27 сентября 2010 г.

Дело N А81-866/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глухих А.Н., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7192/2010) общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2010

по делу N А81-866/2010 (судья Крылов А.В.),

об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" об установлении факта технической ошибки, совершенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, в результате которой неверно указаны сведения о зарегистрированных правах общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес"

с привлечением в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, закрытого акционерного общества "Спецбурматериалы", общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение"

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Новый бизнес" - представитель Яковлев А.В. (по паспорту, доверенность N 1 от 03.09.2010 сроком действия до 20.01.2011); Щукина М.Н. (по паспорту, доверенность от 26.03.2010 сроком действия три года);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления;

от ЗАО "Спецбурматериалы" - представитель не явился, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления;

от ООО "Газпром Бурение" - представитель не явился, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" обратилось в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта технической ошибки, совершенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в результате которой неверно указаны сведения о зарегистрированных правах ООО "Новый бизнес".

В процессе рассмотрения заявления судом первой инстанции заявитель уточнил требования указав, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним включены недостоверные факты, а именно: линейное сооружение: Подъездной железнодорожный путь N 31, назначение: подъездные железнодорожные пути, инвентарный номер 2020, протяженность 901,81 м., адресЯмало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, в районе от СП N 422 до СП N 409 от СП N 409 ответвление до СП N 410, кадастровый номер 89:11:000600:0000:2020 вместо правильных сведений: линейное сооружение: Подъездной железнодорожный тупик с погрузочно-разгрузочной площадкой и емкостью 1000 куб.м., включающий железнодорожные пути N 29, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером N 89:11:030102:0032 и железнодорожные пути N 31, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером N 89:11:030102:0040, назначение: подъездные железнодорожные пути, инвентарный номер 2020, протяженность - 1361,68 м., адрес Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промышленная 11,, в районе от СП N 409 отвлетвление до СП N 410 и от СП N 422 через СП N 409 ответвление до СП N 410, кадастровый номер 89:11:000600:0000:2020.

Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 29 июня 2010 года по делу N А81-866/2010 заявление ООО "Новый бизнес" об установлении факта технической ошибки, совершенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в результате которой неверно указаны сведения о зарегистрированных правах ООО "Новый бизнес" оставлено без рассмотрения. Возвращена ООО "Новый бизнес" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Возражая против вынесенного судом определения ООО "Новый бизнес", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Определением апелляционного суда от 09.09.2010 жалоба назначена к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание 09.09.2010 заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, закрытое акционерное общество "Спецбурматериалы", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" не явились. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении заинтересованными лицами судебных определений о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ООО "Новый бизнес" (уведомления в суде не возвращены).

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют извещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, закрытого акционерного общества "Спецбурматериалы", общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" о получении определений о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 27 октября 2010 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева