город Омск |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А70-2702/2010 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Семёновой Т.П., Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10881/2011) Ялалова Дениса Мубаракяновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления участника строительства Жихаревой Ирины Викторовны об установлении требований к должнику о передаче жилых помещений и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-2702/2010 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" (ИНН 7202070187, ОГРН 1027200859036),
при участии в судебном заседании представителей:
от Ялалова Дениса Мубаракяновича - не явились,
от участника строительства Жихаревой Ирины Викторовны - не явились,
от открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" - не явились.
установил:
16 марта 2010 года в арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Бородиной Светланы Дмитриевны о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тюменская домостроительная компания".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2010 года в отношении открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Воронцов Антон Александрович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2010 года в отношении открытого акционерного общества "Тюменская строительная компания" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович.
Определением суда от 18 октября 2011 года продлен срок внешнего управления на шесть месяцев.
Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ данный закон вступил в силу с 15 августа 2011 года.
Арбитражным судом Тюменской области 14 октября 2011 года вынесено определение о применении при банкротстве ОАО "Тюменская строительная компания" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
15 ноября 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился участник строительства - Жихарева Ирина Викторовна с заявлением об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2012 года заявленные требования Жихаревой Ирины Викторовны удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "Тюменская строительная компания" требования Жихаревой Ирины Викторовны о передаче жилого помещения:
- двухкомнатной квартиры, общей площадью 83,71 кв.м., на 12 этаже, первая слева направо, расположенной по строительному адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября-Максима Горького-Индустриальная, стоимостью 3 180 980 рублей, за которую оплачено 3 180 980 рублей.
В установлении и включении требований Жихаревой Ирины Викторовны требований о передаче нежилых помещений (доля в праве на земельные участки под жилым домом, с кадастровым номером 72:23:0218004:183, по адресу Тюменская область город Тюмень улица Индустриальная 34, с кадастровым номером 72:23:0218004:18, по адресу: Тюменская область город Тюмень улица 50 лет Октября - Максима Горького - Индустриальная, две автостоянки: N 4 (четыре), общая проектная площадь составляет 14,17 кв. м. и N 5 (пять), общая проектная площадь составляет 9,83 кв.м., в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "Тюменская строительная компания" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ялалов Денис Мубаракянович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2011 года отменить.
До начала судебного заседания от участника строительства Жихаревой Ирины Викторовны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. В представленном отзыве Жихарева И.В. указывает на то, что факт её оплаты денежных средств по договору N 34-09п от 11.07.2011 подтвержден платёжными поручениями.
Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное на 15 марта 2012 года, не явились.
От Жихаревой Ирины Викторовны в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить в связи с необходимостью представления в суд Жихаревой И.В. дополнительных пояснений и первичных платежных документов (иных доказательств), подтверждающих факт оплаты стоимости ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" участия в долевом строительстве по договору N 34-64 от 04.04.2011, заключенного между ЗАО "Тюменская строительная компания" и ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис".
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 апреля 2012 года на 18 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Жихаревой Ирине Викторовне предложить представить первичные платежные документы (иные доказательства, акты выполненных работ КС-3, КС-2, актов сверки), подтверждающие факт оплаты стоимости ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" участия в долевом строительстве по договору N 34-64 от 04.04.2011, заключенного между ЗАО "Тюменская строительная компания" и ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис".
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2702/2010
Истец: инспекция Федеральной налоговой службы N2 по г. Тюмени
Ответчик: Открытое акционерное общество "Тюменская Строительная компания", Открытое акционерное общество "Тюменская Строительная компания"
Третье лицо: Временный управляющий Воронцов Антон Александрович
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-660/12
25.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/10
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8857/12
08.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/10
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8857/12
18.09.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
10.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/10
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-660/12
20.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1870/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1869/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1870/12
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-660/12
13.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10881/11
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1313/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4918/12
27.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-983/12
15.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10881/11
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-660/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1869/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1870/12
28.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-38/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1313/12
31.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-983/12
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10881/11
17.01.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-38/12
28.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9635/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10881/11
25.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9635/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
27.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/2010
15.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/10
23.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7331/10
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10
21.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2702/10