Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 08АП-10419/10

город Омск

06 декабря 2010 г.

Дело N А46-4696/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10419/2010) исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельниковой Ольги Владимировны Киселевского Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Армада" об отложении проведения первого собрания кредиторов по делу N А46-4696/2010 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального Мельниковой Ольги Владимировны,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - Мельниковой О.В. и ЗАО "Армада", которые являются лицами, участвующими в деле.

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельниковой Ольги Владимировны Киселевского Константина Викторовича оставить без движения.

2. Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельниковой Ольги Владимировны Киселевскому Константину Викторовичу устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 января 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - Мельниковой О.В. и ЗАО "Армада";

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя Афониной О.Д., подписавшей апелляционную жалобу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова