Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 08АП-4897/11

город Омск

07 сентября 2012 г.

Дело N А81-313/2006

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании и отражена в протоколе судебного заседания от 06 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Литвинцевой Л.Р.,

судей Шаровой Н.А., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4897/2011) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича

о взыскании расходов

по делу N А81-313/2006 (судья Мотовилов А.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой" в сумме 79.279

руб. 47 коп. взысканы с Федеральной налоговой службы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.08.2011.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2011 по делу N А81-313/2006 отменено, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы - удовлетворена.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 отменить по новым обстоятельствам.

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.06.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 заявление арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, принятого по делу А81-313/2006 удовлетворено. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу А81-313/2006 отменено.

Суд апелляционной инстанции перешёл к повторному рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2011. Рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд установил, что на дату судебного заседания в отношении Федеральной налоговой службы отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая положения части 1 статьи 121 АПК РФ о том, что судебный акт должен быть направлен лицам, участвующим в деле не позднее пятнадцати дней до начала судебного заседания, рассмотрение дела по апелляционной жалобе следует отложить.

Судебное заседание было отложено до 06 сентября 2012 года.

В судебное заседание 06 сентября 2012 года представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по настоящему делу приостановить по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой" рассматривается другое дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В настоящее время, согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ принята кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Ноябрьску на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и назначена на 08.10.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 АПК РФ).

Учитывая зависимость указанных споров и с целью недопущения принятия по ним разных судебных актов, суд полагает возможным производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича приостановить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ с целью принятия во внимание позиции кассационного суда по другому спору в рамках одного и того же дела о банкротстве N А81-313/2006.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по апелляционной жалобе до опубликования на официальном сайте ВАС РФ постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 г. по делу N А81-313/2006 (заявление арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о пересмотре постановления от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам)

2. Возобновить производство по делу 23 октября 2012 года.

3. Назначить судебное заседание на 23 октября 2012 года в 09 час. 100 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Н.А. Шарова, Н.В. Тетерина,