город Омск |
|
31 октября 2011 г. |
Дело N А70-6711/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8777/2011) Колосовской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года по делу N А70-6711/2010 (судья Багатурия Л.Е.) принятое по заявлению об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по иску открытого акционерного общества "Универсам" (ИНН 7202063239, ОГРН 1037200551630) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, при участи в деле третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Сардаж", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять апелляционную жалобу Колосовской Татьяны Викторовны, не участвовавшего в деле, к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Колосовской Татьяны Викторовны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6, председательствующий судья Грязникова А.С.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 14 ноября 2011 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
А.С. Грязникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-6711/2010
Истец: Открытое акционерное общество "Универсам"
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Алексеев Юрий Александрович
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сардаж", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Стадников А.И.
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
13.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3564/12
13.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3437/12
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6711/10
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
22.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3437/12
22.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3564/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3437/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3564/12
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2347/11
17.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2347/11
13.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2347/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8776/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8777/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8778/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8801/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9471/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9820/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8777/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8778/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8801/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9471/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9820/11
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9820/11
22.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8778/11
22.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9471/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8776/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8776/10
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8777/10
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8801/11
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
02.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9124/10
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8776/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8777/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8778/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8801/11
29.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11990/11
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2347/11
09.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/2010
17.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/10
28.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/10
15.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9124/2010
25.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9124/10