Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 08АП-8778/11

город Омск

31 октября 2011 г.

Дело N А70-6711/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8778/2011) Шевелёва Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года по делу N А70-6711/2010 (судья Багатурия Л.Е.) принятое по заявлению об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по иску открытого акционерного общества "Универсам" (ИНН 7202063239, ОГРН 1037200551630) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, при участи в деле третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Сардаж", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Универсам", индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сардаж", районному отделу судебных приставов Центрального Административного округа города Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шевелёва Александра Владимировича оставить без движения.

2. Предложить Шевелёву Александру Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 ноября 2011 года, а именно:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Универсам", индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сардаж", районному отделу судебных приставов Центрального Административного округа города Тюмени.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова