Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 08АП-8776/10, 08АП-8777/10, 08АП-8801/11

город Омск

07 ноября 2011 г.

Дело N А70-6711/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Универсам" об участии путём использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-8776/2010, 08АП-8777/2010, 08АП-8801/2011) индивидуального предпринимателя Стадникова Александра Ивановича, индивидуального предпринимателя Колосовской Татьяны Викторовны, индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года по делу N А70-6711/2010 (судья Багатурия Л.Е.) принятое по заявлению об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по иску открытого акционерного общества "Универсам" (ИНН 7202063239, ОГРН 1037200551630) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, при участи в деле третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Сардаж", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

установил:

открытое акционерное общество "Универсам" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2010 года по делу N А70-6711/2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2011 по делу N А70-6711/2010 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального административного округа г. Тюмени Горбуновой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Стадников Александр Иванович, индивидуальный предприниматель Колосовская Татьяна Викторовна, индивидуальный предприниматель Колесникова Светлана Викторовна, индивидуальный предприниматель Шевелёв Александр Владимирович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2011 года по делу N А70-6711/2010.

Определениями суда от 31 октября 2011 года апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Стадникова Александра Ивановича, индивидуального предпринимателя Колосовской Татьяны Викторовны, индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Викторовны, приняты к производству и назначены к рассмотрению на 16 ноября 2011 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 6, председательствующий судья Грязникова А.С.

Копии указанного определения о принятии апелляционной жалобы к производству направлены лицам, участвующим в деле. Данное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

02 ноября 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии открытого акционерного общества "Универсам" в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб, назначенных на 16 ноября 2011 года, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 2.

Судебное заседание по делу N А70-6711/2010 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 16 ноября 2011 на 10 час. 00 мин., в зале судебного заседания N 6, который не оборудован соответствующими техническими средствами. О месте и дате судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались путем направления копий определения суда и путем размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 16 ноября 2011 года, заявление об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи поступило в суд 02 ноября 2011 года, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных правил извещения лиц, участвующих в деле, в том числе в части сроков такого уведомления, а также учитывая график назначенных к рассмотрению дел, возможность проведения судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования систем видеоконференц-связи ко времени рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А70-6711/2010 отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии открытого акционерного общества "Универсам" в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А70-6711/2010, назначенном на 16 ноября 2011 года на 10 час. 00 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.С. Грязникова