Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 08АП-3564/12

город Омск

22 мая 2012 г.

Дело N А70-6711/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3564/2012) индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А70-6711/2010 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Универсам" (ИНН 7202063239, ОГРН 1037200551630) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Александровичу (ИНН 720301472954, ОГРН 304720335201069) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

при участии в деле третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ" (ИНН 7202005283, ОГРН 1027200813496), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ИНН 7202131175, ОГРН 1047200990891),

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А70-6711/2010.

От открытого акционерного общества "Универсам" (далее - ОАО "Универсам") поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Александровича и ходатайство ОАО "Универсам" суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию, а ходатайство - удовлетворению.

Указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Универсам" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Александровича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 июля 2012 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Глухих А.Н.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 03 июля 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Универсам" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 10 июля 2012 года в 15 час. 30 мин. по омскому времени (10 июля 2012 года на 12 час. 30 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 305 в целях участия представителя открытого акционерного общества "Универсам" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 10 июля 2012 года на 15 час. 30 мин. по омскому времени (10 июля 2012 года в 12 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3564/2012) индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А70-6711/2010.

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Н. Глухих